El significante no es un arquetipo. = The signifier is not an archetype.

Este artículo forma parte de la investigación de maestría La hipótesis de los tres registros. Sujeto, metapsicología y formalización en psicoanálisis (Murillo, 2010, 2011a, 2011b, 2011c, 2012a, 2012b, 2013a, 2013b) y la investigación UBACyT Lógicas de producción en el campo de investigaciones en psicoanálisis (Azaretto y Ros, 2011).
El objetivo de este artículo es desarrollar la referencia de Jung en el desarrollo de la hipótesis de lo simbólico, o de la teoría del simbolismo.
Se concluye que el significante no es un arquetipo, sin embargo hay aspectos del desarrollo de la teoría del significante que retoman aspectos ya desarrollados en la teoría del arquetipo.

This article is part of the investigation The three record hypothesis. Subject, meta-psychology and formalization in psychoanalysis (Murillo, 2010, 2011a, 2011b, 2011c, 2012a, 2012b, 2013a, 2013b). And also is part of the UBACyT investigation Logic of production in the psychoanalytical research (Azaretto y Ros, 2011). The objective of this article is to develop the Jung reference in the develop of the symbolic hypothesis, or the so called symbolism theory. We conclude that signifier is not an archetype, although there are characteristics in the develop of signifier theory that recuperate characteristics already developed in the archetype theory.